Tierversuche finden bis heute im Verborgenen statt. Weder Forschungseinrichtungen noch Behörden schaffen ausreichend Transparenz darüber, wo, in welchem Umfang und an welchen Tierarten experimentiert wird. Die Tierversuchsstatistiken des Bundesinstituts für Risikobewertung sind für die einzelnen Bundesländer lediglich nach übergeordneten Versuchszwecken aufgeschlüsselt. Konkrete Rückschlüsse auf bestimmte Einrichtungen oder Orte lassen sich daraus kaum ziehen.

Besonders undurchsichtig ist die Situation bei Hunden und Katzen – also ausgerechnet bei jenen Tierarten, zu denen viele Menschen eine enge emotionale Bindung haben. Trotz ihrer besonderen gesellschaftlichen Bedeutung ist kaum nachvollziehbar, wo und zu welchen Zwecken sie in Laboren verwendet werden.

Vor diesem Hintergrund haben wir eine umfassende Recherche durchgeführt. Ziel war es, erstmals systematisch offenzulegen, an welchen Einrichtungen in Deutschland Hunde und Katzen in Tierversuchen verwendet werden und wie sich deren Einsatz regional verteilt. Die Ergebnisse zeigen nicht nur Schwerpunkte und Entwicklungen, sondern machen auch deutlich, wie groß die bestehenden Informationslücken weiterhin sind.

Recherche

Um mehr Klarheit über Tierversuche an Hunden und Katzen in Deutschland zu bekommen und die Öffentlichkeit zu informieren, haben wir eine umfassende Recherche initiiert. Ziel war es, herauszufinden, an welchen Einrichtungen in Deutschland Hunde und Katzen tatsächlich verwendet werden. Grundlage unserer Untersuchung war die offizielle Bundesländerstatistik (1) zur Verwendung dieser Tierarten im Zeitraum von 2015 bis 2024. Diese Daten haben wir mit Informationen aus parlamentarischen Anfragen (2), Einträgen in unserer „Datenbank Tierversuche“ (3), unserer Labor-Adressliste (4) sowie mit Hinweisen aus Insiderkreisen abgeglichen.

Das Ergebnis ist ein erster Überblick über die Schwerpunkte der Tierversuche an Hunden und Katzen in Deutschland. Bei der folgenden Tabelle ist zu berücksichtigen, dass es noch sehr viele Lücken und offene Fragen gibt.

Bundesland	Einrichtung	Versuche an Hunden	Versuche an Katzen
Baden-Württemberg	Baden-Württemberg insgesamt	ja	bis 2019
	Boehringer Ingelheim in Biberach an der Riß	ja	-
Bayern	Bayern insgesamt	ja	ja
	Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München, Tierärztliche Fakultät	ja	ja
	Klifovet AG, München	ja
Berlin	Berlin insgesamt	ja	ja
	Freie Universität Berlin, Fachbereich Veterinärmedizin	ja	ja
	Bayer AG	bis 2020
Brandenburg	-	bis 2020	bis 2020
Bremen	-	-	-
Hamburg	-	-	bis 2017
Hessen	Hessen insgesamt	ja	ja
	Ernst Strüngmann Institut (ESI), Frankfurt	-	ja
	Abbvie GmbH & Co KG, Wiesbaden	ja
	Justus-Liebig-Universität Gießen, Fachbereich Veterinärmedizin	ja
Mecklenburg-Vorpommern	Mecklenburg-Vorpommern insgesamt	ja	ja
	Universitätsmedizin Rostock	ja
Niedersachsen	Niedersachsen insgesamt	ja	ja
	LPT, Standort Mienenbüttel	bis 2022	ja
	Tiermedizinische Hochschule Hannover (TiHo)	ja	ja
	Medizinische Hochschule Hannover (MHH)		ja
	Universität Göttingen		ja
	BioMedVet, Walsrode	ja
Nordrhein-Westfalen	Nordrhein-Westfalen insgesamt	ja	ja
	Bayer Animal Health GmbH / Elanco Animal Health GmbH, Leverkusen	ja	ja
	Bayer Health Care GmbH / Bayer Pharmaceuticals, Wuppertal	ja
	Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf	bis 2018
Rheinland-Pfalz	Rheinland-Pfalz insgesamt	ja	ja
	MSD Animal Health, Schwabenheim	ja	ja
	Abbvie Deutschland, Ludwigshafen	ja
Saarland	-	-	-
Sachsen	Sachsen insgesamt	ja	-
	Universität Leipzig, Veterinärmedizinische Fakultät	ja
Sachsen-Anhalt	Sachsen-Anhalt insgesamt	ja	-
	Firma Ceva Innovation GmbH, Dessau-Roßlau	ja
Schleswig-Holstein	Schleswig-Holstein insgesamt	ja	ja
	Universität Kiel	ja
Thüringen	Thüringen insgesamt	ja	-

Tabelle 1: Einrichtungen, an denen nachweislich Hunde- und Katzenversuche stattfinden oder -fanden.

 

Grafik 1: Übersichtskarte über Städte, in denen Tierversuche an Hunden oder Katzen stattfinden.

Anzahl der in Deutschland verwendeten Hunde und Katzen

In den letzten zehn Jahren wurden in Deutschland zwischen 2.200 und 4.500 Hunde pro Jahr in Tierversuchen verwendet, wobei die Zahlen in den ersten fünf Jahren deutlich höher lagen. Bei den Katzen schwankte die Zahl zwischen 544 und über 1.000 Tiere. Die Angaben beziehen sich auf die erstmals und wiederholt verwendeten sowie die zur Organ- oder Gewebeentnahme getöteten Tiere. Diese sogenannte „Tötung zu wissenschaftlichen Zwecken“ spielt allerdings bei Hunden und Katzen so gut wie keine Rolle.

Jahr	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024
Hunde	4.491	3.977	3.334	3.993	3.527	2.562	2.658	2.877	2.551	2.222
Katzen	1.112	766	718	765	954	644	862	538	544	700

Tabelle 2: Verwendung von Hunden und Katzen in Tierversuchen in Deutschland (5).

Bundesländer, in denen kaum oder keine Hunde und Katzen verwendet werden

Bremen, Saarland

keine

Brandenburg

einige wenige Hunde und Katzen in der angewandten Forschung und Regulatorik; seit 2020 gar keine mehr

Hamburg

2015/2016/2017: 2-4 Katzen, seit 2018 weder Hunde noch Katzen

Mecklenburg-Vorpommern

2015: 16 Hunde und keine Katzen; 2016-2022 keine Hunde, keine Katzen

2024: plötzlich eine enorm hohe Zahl (99 Hunde und 103 Katzen) in der angewandten Forschung

Katzenversuche aus Mecklenburg-Vorpommern sind in unserer Datenbank nicht registriert. Aber es gibt zwei Einträge zu Hunden aus der Universitätsmedizin Rostock. An der Poliklinik für Kieferorthopädie wurden 4 Beagle-Hunden Löcher in den Kiefer gebohrt, um Knochenersatzmaterialien zu testen (6). An der Medizinischen Klinik III Hämatologie, Onkologie und Palliativmedizin wurden 22 Hunden Knochenmarkszellen transplantiert (7). Beide Versuchsreihen wurden vermutlich 2012/2013 durchgeführt, aber erst 2022/2024 veröffentlicht. Unklar ist, wie die plötzlich auftretenden hohen Tierzahlen zustande kommen. Wurden mehrere Versuchsreihen vielleicht vor einigen Jahren begonnen und die Hunde erst 2024 gezählt?

Andere tierexperimentelle Einrichtungen in Mecklenburg-Vorpommern sind die Universität Greifswald und das Leibniz-Institut für Nutztierökologie in Dummerstorf, die beide für Hundeversuche eher nicht in Frage kommen. Hat vielleicht das Friedrich-Loeffler-Institut, Insel Riems, eine Studie an Hunden durchgeführt? Die hohe Zahl der Tiere spricht eher für Pharmaindustrie, die aber unseres Wissens in dem Bundesland nicht ansässig ist. Oder hat sich ein spezialisiertes Labor in Mecklenburg-Vorpommern neu angesiedelt?

Sachsen-Anhalt

keine Katzenverwendung in Sachsen-Anhalt

2015-2019: 7-24 Hunde im regulatorischen Bereich; 2022 40 Hunde, sonst keine

Laut der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage hat eine Einrichtung eine Haltungsgenehmigung für 96 Hunde (8). Welche dies ist, wird daraus nicht ersichtlich.

Aus Informationen der Gruppe Camp Beagle geht hervor, dass 2012 zwanzig Hunde an die Firma Ceva Innovation GmbH geliefert wurden. Es ist wahrscheinlich, dass diese Pharmafirma in Dessau-Roßlau für sämtliche Hundeverwendung in Sachsen-Anhalt verantwortlich ist.

Schleswig-Holstein

2015-2019: 0-2 Hunde und Katzen

2020: 21 Katzen in verschiedenen Bereichen

2021/2022: wenige Hunde und Katzen in der Ausbildung

2023: 40 Hunde, 2 Katzen Ausbildung

2024: 72 Hunde, 2 Katzen Ausbildung

Laut Antwort auf eine parlamentarische Anfrage (9) sind an der Universität Kiel Privathunde für die Ausbildung zum Tierpfleger verwendet worden. Weitere Privathunde wurden in einer privatwirtschaftlichen Einrichtung zur tiermedizinischen Weiterbildung verwendet. Möglicherweise handelt es sich um die Firma Johnson & Johnson MEDICAL in Norderstedt.

Die Katzen müssten ebenfalls diesen beiden Einrichtungen zuzuordnen sein.

Thüringen

keine Katzenverwendung in Thüringen

2015-2020: niedrige Zahlen Hunde in Grundlagenforschung, angewandte Forschung und Ausbildung

2021: keine

2022: 100 Hunde Grundlagenforschung, 10 Ausbildung

2023: 10 Hunde Ausbildung

2024: 23 Hunde angewandte Forschung

Laut Antwort auf eine parlamentarische Anfrage gibt es eine Einrichtung, die aber keine Haltungsgenehmigung mehr hat (10). Zuletzt sollen 2018 fünf Beagle verwendet worden sein. Wo kommen dann die Zahlen in der Statistik her? In Frage kommen die Universität Jena oder das FZMB e.V. Forschungszentrum für Medizintechnik und Biotechnologie in Bad Langensalza.

Sachsen

keine Katzenverwendung in Sachsen

2015-2019: zwischen 18 und 156 Hunde in Grundlagen- und angewandte Forschung

2020-2023: jeweils einige (11-47) Hunde zusammen in Grundlagenforschung und Ausbildung

2024: 16 Hunde in der Ausbildung

In der Antwort zu einer Kleinen Anfrage wird die Veterinärmedizinische Fakultät der Universität Leipzig als einzige Einrichtung genannt mit einer Haltungsgenehmigung für 11 Hunde (11). Die Zahlen aus der Bundesländerstatistik stimmen mit dieser Information überein. Im Tiermedizinstudium werden sicher Bestands- und Privathunde in der Ausbildung verwendet. Ebenso ist Grundlagenforschung dort wahrscheinlich. In der Tierversuchs-Datenbank finden sich im Untersuchungszeitraum keine Einträge zu Hunden in Leipzig.

Bundesländer mit viel Hunde- und Katzenverwendung

Baden-Württemberg

Grafik 2: Anzahl der in Tierversuchen verwendeten Hunde in Baden-Württemberg, aufgeschlüsselt nach Jahr und Verwendungszweck.

Katzen

Einige Katzen wurden in den frühen Jahren für die Ausbildung verwendet, ab 2020 gar nicht mehr.

Hunde

Ab 2015 um oder über 500 Hunde für regulatorische und angewandte Zwecke (höchste Zahl 687 im Jahr 2015). In den letzten 2 Jahren (2023/2024) sank die Zahl auf um 360 Hunde. In allen Jahren wurden zudem bis zu 47 Hunde für die Ausbildung verwendet.

Die Hunde in den Bereichen Regulatorik und angewandte Forschung sowie möglicherweise auch die Tiere in der Ausbildung werden sehr wahrscheinlich bei Boehringer Ingelheim in Biberach an der Riß verwendet. In unserer Datenbank finden sich zwei Einträge von Boehringer Ingelheim. In einer Studie werden 30 Hunden Messsonden am Herzen eingepflanzt, um ein Herzmedikament zu testen (12). In einer anderen Studie wird 13 Hunden eine Testsubstanz 28 Tage lang mit einer Schlundsonde in den Magen eingegeben. Nach 4 Wochen werden die Tiere getötet (13).

Denkbar für die Verwendung von Hunden ist auch die Niederlassung der Firma Roche in Grenzach.

Da so gut wie keine Hunde in der Grundlagenforschung verwendet werden, ist fraglich, ob an den in Baden-Württemberg ansässigen Universitäten Freiburg, Heidelberg, Karlsruhe, Konstanz, Mannheim, Stuttgart-Hohenheim, Tübingen, Ulm sowie verschiedenen anderen Institutionen wie Max-Planck-Institut Hundeversuche durchgeführt werden.

Bayern

Grafik 3: Anzahl der in Tierversuchen verwendeten Hunde und Katzen in Bayern, aufgeschlüsselt nach Jahr und Verwendungszweck.

Katzen

Seit 2021 ist Bayern mit einem Viertel bis einem Drittel aller Katzenversuche (110-225 Tiere) nach NRW der zweitgrößte Katzenverbraucher. Auch in den Vorjahren waren die Katzenzahlen hoch, oft über 100 oder 200. Alle Katzen wurden in den Bereichen der regulatorischen und angewandten Forschung verwendet.

Die hohe Anzahl an Katzen geht vermutlich auf das Konto der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) München und hier des Lehrstuhls für Tierernährung und Diätetik der Tierärztlichen Fakultät in Oberschleißheim. In unserer Datenbank sind aus dieser Einrichtung drei Einträge gelistet mit zusammen 45 Katzen. Bei allen geht es um den Einfluss der Futterzusammensetzung auf die Nierenfunktion (14,15,16).

Hunde

Die Zahl der im regulatorischen Bereich verwendeten Hunde schwankte bis 2021 sehr stark zwischen 12 und 169. Gleiches gilt für die angewandte Forschung. Ab 2022 ging die Zahl in beiden Bereichen stark zurück, 2024 wurden gar keine Hunde mehr in diesen Bereichen verbraucht. Die Grundlagenforschung spielte nur in den Jahren 2018-2020 eine Rolle (22-30 Hunde). Ab 2018 wurden regelmäßig Hunde für die Ausbildung verwendet (19-61 Hunde).

Laut einer parlamentarischen Anfrage wurden 2018 Hunde am Lehrstuhl für Bakteriologie und Mykologie, Lehrstuhl für Virologie sowie dem Lehrstuhl für Tierernährung und Diätetik der Tierärztlichen Fakultät der LMU München gehalten (17). Es ist anzunehmen, dass die Tierärztliche Fakultät auch Hunde im Bereich der Ausbildung verwendet.

Aus einer anderen Anfrage geht hervor, dass es 2021 in Bayern weniger als 10 Einrichtungen gibt, an denen Hundeversuche beantragt oder durchgeführt werden. Diese befinden sich in den Regierungsbezirken Mittelfranken, Unterfranken und Oberbayern (18). Welche dies genau sind, ist unklar.

Im Jahr 2019 stellten wir Strafanzeige gegen die Friedrich-Alexander-Universität Erlangen (FAU) wegen Verdachts auf illegale Versuche an Hunden und Schweinen (19). Dieser Verdacht hatte sich aus Artikeln in Fachzeitschriften ergeben. Die Strafanzeige wurde eingestellt und die zuständige Behörde gab an, es haben keine Versuche an Hunden stattgefunden. Für eine Verwendung von Hunden zu späteren Zeitpunkten an der FAU gibt es keine Belege.

Das Auftragsforschungslabor Klifovet AG, München, testet laut eigener Website tiermedizinische Produkte unter anderem an Hunden (20). Es ist anzunehmen, dass ein Teil der in den Statistiken aufgeführten Hunde hier verwendet wurden.

Sehr wahrscheinlich ist auch eine Hundeverwendung bei der Firma NUVISAN Pharma Service in Grafing (21).

Ein weiteres Auftragslabor ist BSL Bioservice GmbH in München. Ob hier an Hunden getestet wird, ist uns nicht bekannt.

Denkbar sind Hundeversuche außerdem an der Technischen Universität München mit Standorten in München und Freising, das Helmholtz-Zentrum München mit Standort in Neuherberg sowie der Pharmakonzern Roche in Penzberg. Hier werden möglicherweise regulatorische Tierversuche an Hunden durchgeführt.

Berlin

Grafik 4: Anzahl der in Tierversuchen verwendeten Hunde in Berlin, aufgeschlüsselt nach Jahr und Verwendungszweck.

Katzen

In der regulatorischen und angewandten Forschung wurden Katzen nur in geringem Maße verwendet und seit 2022 gar nicht mehr. In der Grundlagenforschung wurden bis 2020 im Jahr 22-46 Katzen verwendet, seit 2021 gar keine mehr.

Mehrere Einträge in unserer Tierversuchsdatenbank deuten darauf hin, dass Katzen hauptsächlich am Fachbereich Veterinärmedizin der Freien Universität Berlin verwendet werden. Dabei geht es um die Auswirkungen der Zusammensetzung von Katzenfutter (22, 23, 24).

Hunde

Pro Jahr wurde eine Anzahl Hunde im mittleren zweistelligen Bereich in der regulatorischen und angewandten Forschung verwendet. 2016 sticht mit 254 Hunden heraus. Die Zahlen gehen ab 2022 deutlich zurück. Auch in der Grundlagenforschung sinken die Zahlen von über 90 in den frühen Jahren bis auf 1 – 11 in den letzten vier Jahren. Hingegen fällt die steigende Anzahl im Bereich der Ausbildung auf. War es zunächst eine mittlere zweistellige Zahl, stiegen sie in den letzten drei Jahren auf über 100 Hunde.

Haupthundenutzer ist die Freie Universität (FU) Berlin und hier der Fachbereich Veterinärmedizin. Im Februar 2025 wurden am Institut für Tierernährung 16 Hunde gehalten, am Institut für Pharmakologie und Toxikologie 18 Hunde und am Institut für Parasitologie und Tropenmedizin 25 Hunde (25). Über letzteres hatte es 2024 Beschwerden von Anwohnern gegeben. An den Tieren wurden Parasitenmittel getestet (26).

Die zu Ausbildungszwecken verwendeten Hunde gehen ebenfalls – zumindest zum größten Teil - auf das Konto des Fachbereichs Veterinärmedizin der FU, wie sich aus einer parlamentarischen Anfrage ergibt. Demnach wurden 2021-2024 jeweils zwischen 28 und 41 Hunde verwendet (27). Der starke Anstieg der Zahlen seit 2022 ist jedoch nicht zu erklären.

Bis 2020 wurden Hunde auch von der Bayer AG Hunde verwendet (25). Dies spiegelt sich in den sinkenden Zahlen in den Bereichen der regulatorischen und angewandten Forschung wider.

Hessen

Grafik 5: Anzahl der in Tierversuchen verwendeten Hunde und Katzen in Hessen, aufgeschlüsselt nach Jahr und Verwendungszweck.

Katzen

Katzen werden überwiegend im regulatorischen und angewandten Bereich verwendet. Die Zahlen liegen meist im unteren zweistelligen Bereich. Nur das Jahr 2002 sticht heraus mit 103 Katzen im regulatorischen Bereich und 42 Katzen in der angewandten Forschung.

Die Katzen im Bereich der angewandten Forschung und die einzige Verwendung in der Grundlagenforschung (14 im Jahr 2022) gehen sehr wahrscheinlich auf das Konto des Ernst Strüngmann Instituts (ESI) in Frankfurt. Aus dieser Einrichtung haben wir mehrere Einträge in unserer Datenbank. Immer geht es dabei um abstrakte Hirnforschung. Narkotisierten Katzen wird ein Loch in den Schädel gebohrt, es werden Elektroden in das Gehirn eingelassen und vor den Augen Reize (z.B. Lichtblitze oder Zeichen auf einem Monitor) gezeigt, während gleichzeitig Hirnströme gemessen werden. In einem Fall dauern die Versuche fünf Tage. Am Ende werden alle Katzen getötet (28, 29, 30, 31).

Für die Katzenverwendung im regulatorischen und angewandten Bereich kommen wahrscheinlich die Pharmakonzerne Merck in Darmstadt, Sanofi in Frankfurt, CSL Behring in Marburg, CSK Vaccines in Marburg und/oder AbbVie in Wiesbaden in Frage.

Hunde

Hessen ist in den letzten Jahren der größte (2021, 2022) oder zweitgrößte (2020, 2024) Hundeverbraucher Deutschlands. In den früheren Jahren waren die Zahlen in Niedersachsen (LPT-Standort Mienenbüttel) und Nordrhein-Westfalen (Bayer) noch deutlich höher.

Es wird über alle Jahre eine große Anzahl Hunde in der Regulatorik verwendet, oft über 300 oder 400 Tiere (bis zu einem Höchstwert von 526 Hunden im Jahr 2023). Einzige Ausnahme ist das Jahr 2019 mit nur 16 Hunden in diesem Bereich. Ab 2018 gibt es ebenfalls sehr hohe Zahlen im Bereich der Ausbildung, meist über 200 Tiere (Höchstwert 292 Hunde in 2023). Die Grundlagenforschung spielt erst ab 2021 mit 30 bis 179 Hunden eine Rolle.

Laut Recherchen von Camp Beagle wurden 2021-2022 insgesamt 54 Beagle-Hunde aus den USA an die Pharmafirma AbbVie geliefert, wobei unklar ist, ob es sich um den Standort in Wiesbaden (Hessen) oder den in Ludwigshafen (Rheinland-Pfalz) handelt.

Im Jahr 2012 wurden von den Pharmakonzernen Merck KgaA, Darmstadt und Sanofi-Aventis GmbH, Darmstadt, Hunde verwendet (32). Es ist denkbar, dass diese Unternehmen weiterhin Hunde verwenden und so für die sehr hohen Zahlen im Bereich der regulatorischen Versuche verantwortlich sind. Ebenso könnten die Hunde im Ausbildungsbereich bei der Pharmaindustrie angesiedelt sein, um ihre Mitarbeiter zu schulen.

Sowohl in der Forschung als auch der Ausbildung werden Hunde am Fachbereich Veterinärmedizin der Justus-Liebig-Universität verwendet (33). Die Forschung umfasst dieser Quelle zufolge MRT- und CT-Untersuchungen zu neurologischen Fragestellungen, Nierenfunktionsmessungen, Testung von Antidepressiva sowie Blutspenden für Hundepatienten.

Niedersachsen

Grafik 6: Anzahl der in Tierversuchen verwendeten Hunde und Katzen in Niedersachsen, aufgeschlüsselt nach Jahr und Verwendungszweck.

Katzen

In Niedersachsen gab es bis 2021 konstant hohe Zahlen von zum Teil über 100 Katzen jeweils im Bereich der Regulatorik und angewandten Forschung. Ab 2022 flachen diese Bereiche ab (22-32 Katzen). In der Grundlagenforschung werden meist um 50-70 Katzen verwendet, Ausnahme ist 2019 mit 144 Katzen. Auch in der Grundlagenforschung werden ab 2022 weniger Tiere verwendet (0-22). Weitere Katzen (bis zu 37) werden für die Ausbildung verwendet.

Im niedersächsischen Standort des Laboratory for Pharmacology and Toxicology (LPT) in Mienenbüttel wurden neben Affen und Hunden auch Katzen für Giftigkeitsprüfungen verwendet, bis das Labor 2022 aufgrund des öffentlichen Drucks nach einer Undercover-Recherche schließen musste. Dies passt zu den Zahlen, die im regulatorischen und angewandten Bereich ab diesem Jahr stark zurückgehen. Wo die zahlenmäßig reduzierten Versuche insbesondere im regulatorischen Bereich nach Schließung des LPT durchgeführt werden, ist unklar.

Grundlagen- sowie angewandte Forschung an Katzen werden an der Tiermedizinischen Hochschule Hannover (TiHo), der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH), sowie an der Universität Göttingen durchgeführt. Für alle drei haben wir Einträge in unserer Datenbank. An der TiHo wurden Katzen mit Toxoplasmose (34, 35), Lungenwürmern (36, 37) und Hakenwürmern (38) infiziert. In einer weiteren Studie wird ergründet, ob Katzen, bei einem Geräusch hinter dem Kopf, ihren Kopf eher nach links oder nach rechts drehen (39). An der MHH werden Katzen durch eine Chemikalie taub gemacht, um eine Hörprothese zu testen (40, 41, 42, 43, 44). An der Universität Göttingen wird bei Katzen eine schmerzhafte Entzündung des Wadenmuskels ausgelöst. Dann wird unter Narkose das Rückenmark freigelegt, um Nervenströme zu messen (45).

Im Bereich der Ausbildung wurden Jahr für Jahr um die 30 Katzen verwendet. Ab 2022 sank die Zahl deutlich. Es ist anzunehmen, dass diese Tiere vom LPT zur Schulung ihrer Mitarbeiter verwendet wurden. Weitere Katzen dürften von der TiHo für die Tiermedizinstudenten verwendet werden.

Hunde

Niedersachsen war in manchen Jahren (2015, 2018) der größte Hundeverbraucher Deutschlands. Die Gesamtzahlen lagen zwischen 822 und über 1.400 Tiere. 2020 sank die Zahl auf 300-400 pro Jahr, 2024 waren es sogar „nur“ noch 121 Hunde. Den größten Anteil hatten die regulatorischen Versuche - über 400 vor 2019, danach zwischen 0 und 123 Hunde.

Auch die angewandte Forschung verzeichnet konstant hohe Hundezahlen von oft über 100 Tieren (Höchstzahl 426 im Jahr 2018). 2024 sank die Zahl auf 39 Hunde.

Die Regulatorik und möglicherweise ein Teil der angewandten Forschung ist auf das LPT zurückzuführen, wo bis 2022 in großem Umfang Auftragsforschung an Hunden durchgeführt wurde. Der schon ab 2020 sichtbare Rückgang ist möglicherweise auf den verstärkten öffentlichen Druck durch die Veröffentlichung des Bildmaterials zurückzuführen.

Ein weiteres Auftragslabor ist BioMedVet in Walsrode. Hier wurde laut eines Eintrags in unserer Datenbank im Auftrag von Boehringer Ingelheim ein Herzmittel an Hunden getestet (12).

Hunde in der Grundlagenforschung und große Teile der angewandten Forschung sowie zu Ausbildungszwecken werden vor allem an der TiHo Hannover verwendet. In unserer Datenbank haben wir mehrere Beispiele aus der TiHo dokumentiert. So wurde die Herz-Kreislauf-Funktion eines angstlösenden Medikamentes an Hunden getestet (46), eine Kältebehandlung als Schmerztherapie (47), die Verdaulichkeit von Schlachtabfällen in Hundefutter (48), eine chemische Kastration (49), ein Wurmmittel (38), Schmerzversuche (50, 51, 52) und die Nebenwirkungen von Diclofenac (53).

Dies deckt sich mit Recherchen von Camp Beagle, der zufolge 2021 und 2022 Hunde aus den USA an die TiHo Hannover geliefert wurden.

Die TiHo dürfte auch verantwortlich sein für die Hundeverwendung zu Ausbildungszwecken.

Ein weiterer, in unserer Datenbank dokumentierter Versuch, bei dem ein Herzmittel an Hunden getestet wurde, fand wahrscheinlich an der Universitätsmedizin Göttingen statt (54). Hundeversuche sind auch an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) denkbar. Weitere mögliche Labore für Hundeversuche in Niedersachsen konnten nicht identifiziert werden.

Nordrhein-Westfalen

Grafik 7: Anzahl der in Tierversuchen verwendeten Hunde und Katzen in Nordrhein-Westfalen, aufgeschlüsselt nach Jahr und Verwendungszweck.

Katzen

Die Zahlen lagen fast durchweg um oder über 200, im Jahr 2015 waren es gar über 400 Katzen. Nordrhein-Westfalen war damit in den Jahren 2015, 2017 sowie 2021 - 2024 der größte Katzenverbraucher. Die Schwerpunkte lagen deutlich im regulatorischen Bereich mit oft um oder über 200 Tieren. Ein sehr viel kleinerer Anteil machte die angewandte Forschung und die Ausbildung aus.

Den größten Anteil dürfte die Firma Bayer Animal Health in Leverkusen zu verantworten haben. In unserer Datenbank findet sich eine Studie aus dem Jahr 2020, bei der ein Anti-Parasitenmittel an 72 Katzen getestet wurde (55). Bayer hat 2020 seine Tiergesundheitssparte an Elanco Animal Health GmbH verkauft.

Hunde

Nordrhein-Westfalen war 2016, 2017, 2019, 2020 und 2024 der größte Hundeverbraucher Deutschlands. Bis einschließlich 2020 lagen die Zahlen über 1.000 Tiere, danach gab es einen Rückgang auf über 500 Tiere. Den allergrößten Anteil hatten die regulatorischen Versuche. Diese machten beispielsweise 2016 rund 96 % aus. 2024 waren es mit 68% immer noch mehr als zwei Drittel aller Hundeversuche.

Die angewandte Forschung spielt eine untergeordnete Rolle, ebenso wie die Grundlagenforschung, die in den letzten sechs Jahren sogar bei null lag. Auffallend ist, dass die Hundezahl im Bereich der Ausbildung in den letzten Jahren deutlich zulegte, bis auf 174 Tiere im Jahr 2023.

Bayer Animal Health GmbH in Leverkusen ist ein Hauptakteur bei den Hundeversuchen. Beispielsweise wurde ein Wurmmittel an 24 Beaglehunden getestet (56). Der Rückgang der Zahlen in der regulatorischen Testung ab 2021 mag auf Wechsel zu Elanco Animal Health zurückzuführen sein. Es ist aber davon auszugehen, dass unter dem neuen Namen weiterhin Hundeversuche stattfinden.

Hauptverantwortlich für die hohen Hundezahlen dürfte aber die Bayer HealthCare AG bzw. Bayer Phamaceuticals in Wuppertal sein, wo der Konzern Human-Arzneimittel testet. In unserer Datenbank finden sich zahlreiche Studien. So wurde eine Testwirkstoff zur Vorbeugung von Schlaganfällen an Hunden getestet, das sich bereits in Phase 3 der klinischen Studien am Menschen befindet (57). Bei Beaglehunden wurden Bluthochdruck (58, 59) und Herzversagen (60, 61) ausgelöst, um entsprechende Mittel zu testen.

Die Hundeversuche im Bereich der Ausbildung könnten auf die Schulung von Mitarbeitern der Firma Bayer zurückzuführen sein.

Recherchen von Camp Beagle zufolge wurden zwischen August 2021 und Januar 2023 241 Beagles von der US-amerikanischen Zuchtanstalt Marshall an Bayer AG bzw. Bayer Animal Health geliefert.

Bis 2018 wurden jahrelang zahnmedizinische Versuche an Hunden am Universitätsklinikum der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf durchgeführt. In unserer Datenbank-Tierversuche listen wir 8 Studien, in denen als verantwortliche Einrichtungen die Poliklinik für Zahnärztliche Chirurgie, die Poliklinik für Kieferorthopädie sowie die Klinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie genannt werden. Den Tieren werden mehrere Backenzähne gezogen und es werden Löcher in den Kieferknochen gefräst (62, 63, 64). Oftmals werden zusätzlich Titanimplantate eingebracht (65) oder es wird eine Parodontose (Zahnfleischentzündung) ausgelöst, indem ein Baumwollfaden zwischen Zahn und Zahnfleisch geschoben wird, so dass sich Bakterien ansiedeln können (66).

An der Klinik für Anästhesiologie des Universitätsklinikums Düsseldorf wurde bei Hunden ein Blutungsschock ausgelöst, indem 20% ihres Blutvolumens abgelassen wird, um den Einfluss von verschiedenen Wirkstoffen zu untersuchen (67, 68).

Im Jahr 2018 sollen an der Zentralen Einrichtung für Tierforschung (ZETT) der Universität Düsseldorf noch 24 Hunde gelebt haben, an denen aber keine Versuche mehr durchgeführt werden. Im Sommer 2024 waren es nur noch vier Hunde, von denen nach einer Kampagne von Ärzte gegen Tierversuche zwei in private Hände abgegeben wurden (69).

Rheinland-Pfalz

Katzen

Katzen wurden fast ausschließlich in der angewandten Forschung verwendet. Die Zahlen lagen meist im unteren zweistelligen Bereich. 2024 waren es nur zwei Tiere.

In Rheinland-Pfalz sind eine Reihe von Pharmaunternehmen ansässig, die alle für die Katzenversuche in der angewandten Forschung in Frage kommen. Aus einer aktuellen Stellenanzeige geht hervor, dass Tierarzneimittelhersteller MSD Animal Health in Schwabenheim Tierversuche an Katzen und Hunden durchführt (70). Daneben sind entsprechende Experimente auch bei Boehringer Ingelheim in Ingelheim sowie bei Abbvie GmbH & Co KG, Abott GmbH & Co KG und BASF, alle drei in Ludwigshafen denkbar.

Hunde

Die Zahl der Hunde ist kontinuierlich gesunken, von 405 im Jahr 2015 auf 175 Hunde 2024. Regulatorische Tests und angewandte Forschung sind in etwa gleichgewichtig und schwankten jeweils zwischen 22 und 227 Tieren. Eine geringe Anzahl Hunde wird auch in der Grundlagenforschung und Ausbildung verwendet.

Recherchen von Camp Beagle zufolge wurden 2021-2022 insgesamt 54 Beagle aus den USA an Abbvie Deutschland geliefert. Dabei ist unklar, ob es sich um das Werk in Wiesbaden (Hessen) oder Ludwigshafen (Rheinland-Pfalz) handelte.

Hundeversuche finden bei MSD Animal Health in Schwabenheim statt, was aus einem Stellenangebot hervorgeht (70). Denkbar sind sie auch bei den Pharmakonzernen Boehringer Ingelheim, Abott und BASF.

Fazit

Die vorliegende Recherche zeigt, dass Tierversuche an Hunden und Katzen in Deutschland weiterhin in erheblichem Umfang stattfinden – wenn auch mit einer gewissen rückläufigen Tendenz. Zwischen 2015 und 2024 wurden jährlich mehrere Tausend Hunde sowie mehrere Hundert Katzen in Versuchen verwendet. Besonders auffällig ist, dass sich die Nutzung regional stark konzentriert: Während einige Bundesländer kaum oder gar keine Hunde- und Katzenversuche melden, sind andere – insbesondere Nordrhein-Westfalen, Niedersachsen, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern – über Jahre hinweg Schwerpunkte der Verwendung.

Ein Großteil der Versuche entfällt auf den regulatorischen Bereich sowie die angewandte Forschung, häufig im Zusammenhang mit der Pharmaindustrie. Einrichtungen großer Unternehmen sowie veterinärmedizinische Fakultäten und Auftragslabore spielen dabei eine zentrale Rolle. Gleichzeitig zeigen einzelne Entwicklungen – etwa die Schließung des LPT in Niedersachsen – dass öffentlicher Druck Auswirkungen auf die Versuchszahlen haben kann.

Die Analyse offenbart zudem erhebliche Transparenzdefizite. Offizielle Statistiken geben nur grobe Auskunft und selbst Antworten auf parlamentarische Anfragen sind oft inhaltsarm. So lassen sich Rückschlüsse auf konkrete Einrichtungen nur durch umfangreiche Recherchen in Fachpublikationen, Stellenangeboten und durch Insiderinformationen ermitteln. Die mangelnde Transparenz erschwert eine sachliche öffentliche und politische Bewertung erheblich.

Experimente an Hunden und Katzen sind – wie alle anderen Tierversuche – ethisch nicht zu rechtfertigen und wissenschaftlich unsinnig und müssen umgehend abgeschafft werden.

28.05.2026
Dr. vet. med. Corina Gericke

 

Quellen

1. Anzahl der Versuchstiere in Deutschland im Jahr 2024 (und vorhergehende Jahre): Aufschlüsselung nach Bundesländern. Bundesinstitut für Risikobewertung
2. Datenbank Transparente Tierversuche. Ärzte gegen Tierversuche www.ttv-datenbank.de
3. Datenbank Tierversuche. Ärzte gegen Tierversuche  www.datenbank-tierversuche.de
4. Adressliste Tierversuchslabore. Ärzte gegen Tierversuche, 24.07.2024 
5. Verwendung von Versuchstieren im Berichtsjahr 2024 (und vorhergehende Jahre). Bundesinstitut für Risikobewertung
6. Duske K. et al. Changes in the periodontal gap after long-term tooth movement into augmented critical-sized defects in the jaws of beagle dogs. Dentistry Journal 2024; 12(12): 386
7. Schäfer S. et al. Engraftment effects after intra-bone marrow versus intravenous allogeneic stem cell transplantation in a reduced-intensity conditioning dog leukocyte antigen-identical canine model. Transplantation and Cellular Therapy 2022; 28: 70.e1-70.e5
8. Drucksache 8/5587. Parlamentarische Anfrage im Landtag von Sachsen-Anhalt, von Hendrik Lange, 05.06.2025
9. Drucksache 20/3110. Parlamentarische Anfrage im Schleswig Holsteinischen Landtag, von Christian Dirschauer, 14.04.2025
10. Drucksache 8/1057. Parlamentarische Anfrage im Thüringer Landtag, von Jens Thomas, 06.05.2025
11. Drs.-Nr.: 8/1642 und Drs.-Nr.: 8/1644. Parlamentarische Anfrage Sächsischer Landtag, von Susanne Schaper, 5. und 10.03.2025
12. Kuhlmann O. et al. Pimobendan oral solution is bioequivalent to pimobendane chewable tablets in beagle dogs. Journal of Veterinary Internal Medicine 2025; 39(1): e17248
13. Doerfler H. et al. Untargeted metabolomic analysis combined with multivariate statistics reveal distinct metabolic changes in GPR40 agonist-treated animals related to bile acid metabolism. Frontiers in Molecular Bioscience 2021; 7: 598369
14. Steffen C. et al. The phosphate additives phosphoric acid and sodium phosphate lead to hyperphosphatemia as well as increased FGF23 and renal phosphate excretion in healthy cats. Journal of Urology and Renal Diseases 2023; 08: 1339
15. Steffen C. et al. High intake of sodium chloride for 28 days causes no effect on serum FGF23 concentrations in cats. Animals 2022; 12: 3195
16. Dobenecker B et al. Effect of a high phosphorus diet on indicators of renal health in cats. Journal of Feline Medicine and Surgery 2018; 20(4): 339-343
17. Drucksache 17/20064. Parlamentarische Anfrage im Bayerischen Landtag, von Horst Arnold, 15.06.2018
18. Drucksache 19 / 7422. Parlamentarische Anfrage Bayerischer Landtag, von Paul Knoblach, 11.08.2025
19. Verdacht auf illegale Tierversuche an Hunden in Erlangen. Ärzte gegen Tierversuche stellt Strafanzeige. Ärzte gegen Tierversuche, Pressemitteilung vom 10.04.2019 
20. Klifovet.com (abgerufen am 19.05.2026)
21. Tierversuche an Hunden: Leiden in den Laboren. NDR-Reportage 2023 (Link zu YouTube) (abgerufen am 19.05.2026)
22. Paßlack N. et al. Influence of protein concentration and quality in a canned diet on urine composition, apparent nutrient digestibility and energy supply in adult cats. BMC Veterinary Research 2018; 14; 225
23. Paßlack N. et al. Impact of increasing dietary calcium levels on calcium excretion and vitamin D metabolites in the blood of healthy adult cats. PLoS ONE 2016; 11(2): e0149190
24. Paßlack N. et al. Effects of dietary arginine, ornithine, and zeolite supplementation on uremic toxins in cats. Toxins 2018; 10(5). Doi: 10.3390/toxins10050206
25. Drucksache 19 / 21 635. Parlamentarische Anfrage Berliner Landtag, von Dr. Stefan Taschner, 26.02.2025
26. Das Leiden der Versuchs-Beagle. BZ, 07.06.2024 (abgerufen am 19.05.2026)
27. Drucksache 19 / 23 746 Parlamentarische Anfrage an das Abgeordnetenhaus Berlin von Dr. Stefan Taschner, 15.09.2025
28. Lewis C.M. et al. Top-down modulation of visual cortical stimulus encoding and gamma independent of firing rates. bioRxiv 2024; doi.org/10.1101/2024.04.11.589006
29. Lazar A. et al. Visual exposure enhances stimulus encoding and persistence in primary cortex. PNAS 2021; 118(43): e2105276118
30. Caruso L. et al. In vivo magnetic recording of neuronal activity. Neuron 2017; 95: 1283-1291
31. Ni J. et al. Gamma-rhythmic gain modulation. Neuron 2016: 92; 240-251
32. Drucksache 19/1215. Parlamentarische Anfrage im Hessischen Landtag, von Ursula Hammann, 22.01.2015
33. Drucksache 19/5238. Parlamentarische Anfrage im Hessischen Landtag, von Ursula Hammann, 24.10.2017
34. Grochow T. et al. Reduced neural progenitor cell count and cortical neurogenesis in guinea pigs congenitally infected with Toxoplasma gondii. Communications Biology 2023; 6: 1209
35. Grochow T. et al. Establishment and validation of a guinea pig model for human congenital toxoplasmosis. Parasites & Vectors 2021; 14: 389
36. Raulf M.K. et al. Efficacy of Bravecto R Plus spot on solution for cats (280 mg/ml fluralaner and 14 mg/ml moxidectin) in the prevention of feline Aelurostrongylus abstrusus infection evaluated in a multi diagnostic approach. Parasites & Vectors 2024; 17:193
37. Raue K. et al. Efficacy of Bravecto® Plus spot-on solution for cats (280 mg/ml fluralaner and 14 mg/ml moxidectin) for the prevention of aelurostrongylosis in experimentally infected cats. Parasites and Vectors 2021; 14: 110
38. Hauck D. et al. Evaluation of a commercial coproantigen immunoassay for the detection of Toxocara cati and Ancylostoma tubaeforme in cats and Uncinaria stenocephala in dogs.
39. Konerding W.S. et al. The head turn paradigm to assess auditory laterality in cats: influence of ear position and repeated sound presentation. PeerJ 2017; 5: e3925. doi: 10.7717/peerj.3925
40. Yusuf P.A. et al. Deficient recurrent cortical processing in congenital deafness. Frontiers in Systems Neuroscience 2022; 16: 806142
41. Konerding W.S. et al. Encapsulated cell device approach for combined electrical stimulation and neurotrophic treatment of the deaf cochlea. Hearing Research 2017; 350: 110-121
42. Land R. et al. Congenital deafness reduces, but does not eliminate auditory responsiveness in cat extrastriate visual cortex. Neuroscience 2018; 375: 149-157
43. Yusuf P.A. et al. Induced cortical responses require developmental sensory experience. Brain 2017: 140(12); 3153-3165
44. Land R. et al. Cross-modal plasticity in higher-order auditory cortex of congenitally deaf cats does not limit auditory responsiveness to cochlear implants. The Journal of Neuroscience 2016: 36(23); 6175-6185
45. Schomburg E.D. et al. Long lasting activity of nociceptive muscular afferents facilitates bilateral flexion reflex pattern in the feline spinal cord. Neuroscience Research 2015: 95; 51-58
46. Kästner S.B.R. et al. Effects of tasipimidine premedication with and without methadone and dexmedetomidine on cardiovascular variables during propofol-isoflurane anaesthesia in Beagle dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia 2024; 51(3): 253-265
47. Wittenberg-Voges L. et al. Cold stimulation is feasible and has limited aversiveness in healthy, pain-free dogs. American Journal of Veterinary Research 2024; 85(1): ajvr.23.07.0169
48. Chuppava B. et al. Impact of animal by-products on diet digestibility and fecal quality in beagle dogs. Life 2023; 13: 850
49. Stempel S. et al. What happens in male dogs after treatment with a 4.7 mg deslorelin implant? II. Recovery of testicular function after implant removal. Animals 2022; 12: 2545
50. Amon T. et al. Plasma levels of a methadone constant rate infusion and their corresponding effects on thermal and mechanical nociceptive thresholds in dogs. BMC Veterinary Research 2021; 17: 35
51. Spitmann N.C. Einfluss von Metamizol alleine und in Kombination mit Levomethadon auf die minimale alveoläre Konzentration von Sevofluran und auf thermische und mechanische Reizschwellen bei Beagle-Hunden. Veterinärmedizinische Dissertation, Hannover 2018
52. Schütter Al. et al. Influence of tramadol on acute thermal and mechanical cutaneous nociception in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia 2017: 44; 309-316
53. Selvaraj S. et al. The pathogenesis of diclofenac induced immunoallergic hepatitis in a canine model of liver injury. Oncotarget 2017; 8(64): 107763-107824
54. Vettel C. et al. Phosphodiesterase 2 protects against catecholamine-induced arrhythmia and preserves contractile function after myocardial infarction. Circulation Research 2017; 120(1): 120-132
55. Heuer L. et al. Efficacy of imidacloprid 10%/moxidectin 1% spot-on formulation (Advocate®) in the prevention and treatment of feline aelurostrongylosis. Parasites Vectors 2020; 13: 65
56. Petry G. et al. Evaluation of the Adulticidal Efficacy of Imidacloprid 10 %/Moxidectin 2.5 % (w/v) Spot-on (Advocate®, Advantage® Multi) against Dirofilaria repens in Experimentally Infected Dogs. Parasitology Research 2015: 114 Suppl 1; S131-144
57. Brase C. et al. No influence of asundexian on cardiac repolarization. Clinical Pharmacology in Drug Development 2024; 13(3): 265-280
58. Wunder F. et al. Identification and characterization of the new generation soluble guanylate cyclase stimulator BAY-747 designed for the treatment of resistant hypertension. British Journal of Pharmacology 2023; 180(19), 2500-2513
59. Vogel J. et al. sGC stimulation lowers elevated blood pressure in a new canine model of resistant hypertension. Hypertension Research 2021; 44: 1568-1577
60. Boden K. et al. Telemetric long-term assessment of autonomic function in experimental heart failure. Journal of Pharmacological and Toxicological Methods 2023; 124: 107480
61. Mondritzki T. et al. Cardiac output improvement by pecavaptan: a novel dual-acting vasopressin V1a/V2 receptorantagonist in experimental heart failure. European Journal of Heart Failure 2021; 23: 743–750
62. Parvini P. et al. Histomorphometrical assessment of vertical alveolar ridge augmentation using extracted tooth roots in the canine. Clinical Oral Investigations 2019; 24: 317-323
63. Becker K. et al. Microstructural volumetric analysis of lateral ridge augmentation using differently conditioned tooth roots. Clinical Oral Investigations 2019; 23: 3063-3071
64. Schorn L. et al. The use of solvent-preserved human and bovine cancellous bone blocks for lateral defect augmentation - an experimental controlled study in vivo. Head & Face Medicine 2021; 17: 21
65. Becker K. et al. Biomechanical, micro-computed tomographic and immunohistochemical analysis of early osseous integration at titanium implants placed following lateral ridge augmentation using extracted tooth roots. Clinical Oral Implants Research 2017; 28(3): 334-340
66. Schwarz F. et al. Periodontally diseased tooth roots used for lateral alveolar ridge augmentation. A proof-of-concept study. Journal of clinical peridontology 2016; 43(9): 797-803
67. Truse R et al. Topical melatonin improves gastric microcirculatory oxygenation during hemorrhagic shock in dogs but does not alter barrier integrity of Caco-2 monolayers. Frontiers in Medicine 2020; 7(510)
68. Hof L et al. Local carbachol application induces oral microvascular recruitment and improves gastric tissue oxygenation during hemorrhagic shock in dogs. Frontiers in Immunology 2024; 15: 1369617
69. Lasst die Hunde frei! Schluss mit Tierversuchen an der Uni Düsseldorf. Ärzte gegen Tierversuche, 24.07.2025 
70. Jobvector (abgerufen am 22.04.2026)